展現陪審團制度運作的電影。除了墻頭草觀點不堅定的那幾個陪審團成員，能滔滔不絕提出觀點的成員說的都有些道理，重點就在誰更會說服別人而已，我猜要是加一個詭辯大師進入陪審團，我感覺都能在這里把對立方全部拉攏進來了。在這悶熱房間扯破天，討論成果可以肯定的是這是一樁疑案，而本質是法院方對案件的梳理不夠細致，才導致討論時出現這么多疑點。但最后由陪審團來判定是否無罪真的好嘛，我覺得陪審團討論的時候在罪無罪的選項中，加上表示懷疑的緩和選項更好，這樣可以避免墻頭草或者迫于投票弱勢方反水的傾向。當然真理是越辯越明，但偵探的工作仿佛推到陪審團成員身上似的，讓法院梳理細節更細致些，陪審團的機制或許才更好發揮吧。 更 似乎法院只是把陪審團的異議當作重審案件的參考，不是決定性的話，這種平民的參考意見也是相當不錯的。