#LuxFF#形式和關(guān)懷都很好，也非常恰當(dāng)?shù)拇钌狭艘槐娚鐣?huì)熱點(diǎn)的順風(fēng)車，但過于想做「當(dāng)下」的后果是Part 2與整部電影語意的脫節(jié)，或者說是形式與內(nèi)容的脫節(jié)。若單一想強(qiáng)調(diào)信息社會(huì)的繁雜與可怕，私以為這種詞典式的注解并不與事件本身發(fā)生直接關(guān)聯(lián)，需要借由故事情節(jié)串聯(lián)（參考《馬橋詞典》）。在內(nèi)容上已經(jīng)與Part 1移步換景的風(fēng)貌展示有所重復(fù)，在形式上又助長了Part 4的解構(gòu)意味，這種游離與分裂直接消解了文本的深度，女主角的社死經(jīng)歷不過作為引子用以引出對現(xiàn)代社會(huì)的媒介反思。于我而言Radu Jude是非常前衛(wèi)的作者，他的作品需要不斷的重讀，一如前作他會(huì)將對現(xiàn)實(shí)的關(guān)切和對歷史的反思相雜糅，吃不下必然是我的問題，因而期待二刷觀感會(huì)有提升。